A paranóia nos destruirá: por que a Huawei e outras empresas chinesas não estão espionando os americanos?

A ideia de que o governo chinês iria espionar corporações e agências norte-americanas com dispositivos eletrônicos fabricados por empresas chinesas não é apenas absurda, mas seria catastrófica para promover suas ambições no comércio mundial.

Tudo começou há cerca de um ano. Na CES 2018, em Las Vegas , o presidente dos negócios de consumo da Huawei, Richard Yu, falou em sua apresentação ao lamentar que a gigante chinesa de smartphones não tenha conseguido consumar um acordo para vender seus smartphones em qualquer grande operadora de célula norte-americana.

Pressão política sendo aplicada por legisladores no Congresso dos EUA na AT & T e outras operadoras é a causa raiz dos problemas da Huawei. As empresas de telecomunicações dos EUA estão, de fato, colocando em risco os contratos do governo, fazendo novos negócios com a empresa chinesa, de modo que os dispositivos móveis da Huawei atualmente não podem ser obtidos por uma grande operadora dos EUA. Você precisa comprá-los em lugares como a Amazon , varejistas on-line especializados ou websites de consumidores da Huawei.

A situação piorou. O CFO da Huawei e a filha do fundador da empresa, Meng Wanzhou, foram presos no Canadá a pedido do governo dos EUA, alegando que a empresa violou as sanções comerciais contra o Irã. Isso se tornou um grande incidente internacional, e a China agora está acusando os EUA por conta dessa ação contra a empresa como politicamente ou economicamente motivada.

Os Estados Unidos também têm procurado seus aliados na Europa e em outros países para deixar de fazer negócios com a Huawei, particularmente no que diz respeito a lançamentos internacionais de equipamentos 5G. Foi parcialmente bem sucedido até agora . A empresa de telefonia sem fio Orange descartou o uso de produtos da Huawei em sua principal rede 5G na França, e a alemã Deutsche Telekom anunciou que está revisando as compras de equipamentos da Huawei. 

E parece que a fusão entre a Sprint e a T-Mobile provavelmente apresentará um grande problema para a SoftBank , que é acionista majoritária da Sprint e tem laços estreitos com a empresa chinesa – e pode ser problemático concluir a própria fusão de US $ 26,5 bilhões, se os funcionários da administração Trump considerarem o acordo como uma ameaça à segurança nacional.

Então, o que vem a seguir para os EUA e a China e os futuros eletrônicos chineses nesse país?

A Huawei não faz apenas smartphones. É também um gigantesco fabricante de equipamentos de telecomunicações e está ativamente envolvido na determinação do padrão 5G global, com o qual está colaborando com a AT & T.

O representante republicano dos EUA, Michael Conway, do Texas, patrocinou uma lei – HR 4747 – que, se aprovada, proibiria qualquer agência do governo dos EUA de fazer negócios com a Huawei e firmas semelhantes, como a ZTE.

O palavreado do projeto de lei proposto afirma que, de acordo com nossas agências de segurança , a Huawei e a ZTE compartilharam informações confidenciais com a China e que as agências de segurança chinesas podem acessar comunicações de negócios privadas dos EUA usando equipamentos da Huawei e da ZTE.

A Huawei e a ZTE, é claro, negaram repetidamente essas alegações desde que o Congresso começou a acusar essas duas empresas de usar seus produtos de rede comercial para espionagem no outono de 2012.

Deve-se notar que nenhuma prova substancial de espionagem da China ou da Huawei / ZTE jamais foi estabelecida a partir dessas acusações e o relatório do comitê de inteligência da Câmara divulgado na época também não ofereceu muito em termos de conteúdo.

Não há dúvida de que a relação entre a China e os EUA é altamente complexa e que a China possui um dos aparatos de segurança mais sofisticados do mundo, rivalizando com o da Rússia, dos EUA e de outras nações ocidentais.

Assim como os EUA espionam rotineiramente em muitos países, as agências de segurança da China também espionam os EUA e outras nações de interesse.

NOSSA REALIDADE ECONÔMICA

Então qual é a solução? Parar de comprar equipamentos da China e deixar de fazer negócios com eles?

Bem, a resposta curta e é apenas não. Mas, basicamente, seria impossível, financeiramente e do ponto de vista da praticidade.

Em 2016, as exportações dos EUA para a China foram de US $ 116 bilhões, enquanto o valor das exportações da China para os EUA foi de US $ 463 bilhões – o déficit comercial do ano foi de US $ 347 bilhões.

Nossa dívida com a China, financiada por notas do Tesouro dos EUA, é de US $ 1,2 trilhão. Este financiamento de notas do Tesouro manteve as taxas de juros dos EUA baixas.

Se a China parasse de comprar notas do Tesouro dos EUA, as taxas de juros subiriam e poderiam levar o mundo inteiro a uma recessão global. Isso não seria do interesse da China porque os compradores comprariam menos exportações chinesas.

A China também não pode cobrar o empréstimo de US $ 1,2 trilhão – isso envenenaria totalmente o seu bem.

Essa é a realidade econômica. Os EUA e o mundo ocidental como um todo são os melhores clientes da China ao lado de seu próprio mercado interno. O país tem zero desejo de arriscar isso, independentemente de seus interesses de segurança nacional.

Se fosse descoberto que a China estava, de fato, usando as exportações de eletroeletrônicos para espionar cidadãos e empresas americanas em massa, as conseqüências seriam totalmente desastrosas para ela.

Não apenas em termos de comprometer seus negócios de exportação nos EUA, mas também em todos os países com os quais faz negócios agora. Seria catastrófico para a imagem do país e lançaria a indústria global de eletrônicos de consumo num caos absoluto.

TODOS OS TIPOS DE COISAS VÊM DA CHINA

As empresas chinesas não são apenas responsáveis ​​pela montagem final e pela produção e envio de produtos para o exterior, elas também formam uma grande parte da cadeia de fornecimento global de componentes eletrônicos de fabricação usados ​​em praticamente todos os dispositivos eletrônicos fabricados em todo o mundo.

Estou falando de todos os tipos de coisas que entram não apenas em smartphones e dispositivos móveis, mas também na Internet das Coisas (IoT), nos principais dispositivos, dispositivos médicos, automóveis, aeroespacial.

Se um produto tem semicondutores, há uma boa chance de eles virem da China. Sim, existem outros países que fabricam produtos semicondutores e eletrônicos, como Japão, Coréia, Taiwan, Cingapura, Vietnã, Malásia e, é claro, países da Europa e América do Sul.

Mas eles também usam as empresas chinesas como não apenas fornecedores para certas coisas, mas também para a montagem parcial e final, porque é muito mais barato fazer lá.

Então, o que fazemos? Bem, não podemos proibir as empresas americanas de fazer negócios com empresas chinesas ou empresas estrangeiras que usam componentes fabricados na China só porque estamos nervosos por poderem usar seus produtos para nos espionar.

Podemos definir controles internos de aquisições em certos tipos de produtos e ter um monitoramento e testes rigorosos das coisas antes que elas acabem sendo usadas nas agências do governo, mas é só isso.

Não há maneira prática ou legal de manter a China fora dos produtos trazidos para os EUA. Tais esforços seriam contraproducentes.

Dito isto, a ameaça de nossos dispositivos serem usados ​​para nos espionar é muito real, mas a China não deve ser o foco de preocupação. Estados nação desonestos, como a Coréia do Norte, e grupos criminosos / maliciosos que buscam ganhos financeiros são, na verdade, o que precisamos nos preocupar.

UM ESFORÇO INTERNACIONAL É NECESSÁRIO

Acredito que é preciso haver um esforço internacional para monitorar e certificar produtos eletrônicos de consumo, para que possamos entender melhor a natureza dessas ameaças e tomar as medidas adequadas quando forem descobertas.

As comunidades de desenvolvimento de software e hackers que residem nas principais empresas de tecnologia já têm esforços informais entre empresas para monitorar sistemas operacionais e aplicativos incorporados para possíveis malwares.

Até agora, eles fizeram um excelente trabalho em geral ao descobrir grandes explorações de segurança e malware, mas podemos melhorar isso formalizando como isso é feito fazendo com que nosso governo forme e financie organizações com nossos aliados, como parte do tratado internacional geral. negociações com o esforço expresso de aumentar a devida diligência na análise e monitoramento de softwares que funcionam com produtos eletrônicos de consumo.

Os esforços feitos até agora só cobriram tipos de explorações e malware “In-band”. Em outras palavras, código / processos que existem no software, como aplicativos Android ou iOS distribuídos nas respectivas lojas de aplicativos ou que são carregados de forma sideral, ou processos que são executados nas diferentes distribuições OEM dos próprios sistemas operacionais móveis.

Isso precisa continuar, mas temos que ir mais fundo. A preocupação real seria explorações “fora de banda” e malware que não seriam descobertos em aplicativos ou sistemas operacionais, mas nos componentes, como firmware ou rotinas codificadas dentro dos próprios semicondutores (como um chip de comunicação de banda básica). que não seria detectado como um processo de alto nível.

Até agora, nenhum malware patrocinado pelo estado ou um exploit foi detectado em um componente semicondutor originário da China, ou, pelo menos, tal descoberta nunca foi validada. Tudo o que recebemos até agora é uma acusação de um repórter da Bloomberg de que certos sistemas de servidores SuperMicro tinham um chip que interceptava e encaminhava o tráfego de rede de data centers de 30 corporações americanas, incluindo a Apple. Até agora, isso provou ser categoricamente falso tanto pelo SuperMicro quanto pela Apple e pela Amazon.

Os únicos exploits fora de banda comparáveis ​​que foram descobertos são os bugs Specter e Meltdown nos processadores Intel, AMD e ARM, que são categorizados como falhas arquitetônicas não intencionais mas exploráveis ​​e problemas comuns relacionados ao design moderno de microprocessadores, e eles não têm nada a ver com a China.

Ah, e a mais importante descoberta fora de banda antes desses dois? Também Intel na origem.

NÓS NÃO PODEMOS NOS PREOCUPAR COM ISSO

Então, deveríamos nos preocupar com explorações fora de banda e malware em potencial em uma sociedade que está aumentando o uso de dispositivos eletrônicos em todos os aspectos de nossas vidas? Sim.

Devemos examiná-lo de perto com esforços muito mais organizados e internacionais? Absolutamente.

Devemos nos preocupar se a China está tramando algum plano mestre para extrair todos os nossos dados e penetrar em nosso governo e corporações usando malwares indetectáveis ​​embutidos nos componentes fundamentais encontrados em eletrônicos de consumo fabricados naquele país?

Não. Há uma chance de que isso aconteça, e devemos ser vigilantes e nos esforçar ao máximo para monitorar que isso não esteja acontecendo, mas não podemos nos preocupar com isso.

Deixe os consumidores americanos decidirem quais produtos eles querem comprar. A legislação que impede a concorrência não é apenas estúpida e improdutiva, mas também coloca nossos cidadãos em desvantagem ao não permitir que eles comprem produtos baratos que outros países possam acessar de forma livre e fácil.

Você deve poder comprar marcas chinesas de telefones nos EUA? O Congresso e a administração Trump estão interferindo nos princípios fundamentais do capitalismo? Fale o que você pensa sobre isso.

Fonte: ZD Net